家和万事兴，家固天下稳。

咸宁市有一位调解高手，2020年经手160件离婚案。其中，31件被劝和，101对夫妻弃干戈“和平”分手，仅28件转由法院判决，调解成功率（包括劝和、“和平”协议离婚）达82.5%。

她叫丁明明，咸宁市人民调解中心婚姻调解委员会的调解员。

丁明明曾是一位人民教师，2019年3月从咸宁职业技术学院退休。市妇联招聘调解员，她前往应聘。2019年11月，咸宁市人民调解中心成立，将市直部门的调解资源整合，让老百姓有矛盾“只进一扇门”，她开始到市调解中心上班。

丁明明在咸宁市人民调解中心进行调解

31件“劝和”：

80%离婚案由女方提出

只要男方无重大过失都可挽回

矛盾是社会问题的折射。

分析经手的160离婚案，丁明明发现，80%都是由女方提出离婚，“说明经济社会发展，女方越来越独立，越来越掌握生活的主动权。”

离婚原因中，两地分居、婆媳关系是两大主因。现在都需要老人带孩子，在此过程中，老人如果过多干涉夫妻家庭事宜，很容易影响夫妻关系。

曾有一对夫妇，女方两次上诉到市中级人民法院，坚决离婚。详细了解后，丁明明发现男方并没有出轨、家暴等重大过失，主要是婆婆嘴巴比较厉害，“这种日积月累的琐碎矛盾，都是可以调和的。”

丁明明通过联系他们的孩子，请孩子挽留女方，又找男方和他的母亲做工作。去年端午节，男方打工回来，丁明明建议他主动找妻子，做一些修复感情的工作，并叮嘱婆婆注意相处技巧。最终，这个家庭重修旧好。

元旦节前，一对结婚8年的夫妻找到丁明明。男方李某在建筑工地上班，女方熊某在家带两个孩子。李某早出晚归，即便回家，也不管家里任何事。双方争吵不断，熊某提出离婚。

“男方有没有到外面吃喝嫖赌？有没有动手打你？”熊某摇摇头。

“你说他不管家里，他的工资怎么花的？”“都给我了。”“把钱给你了，有没有追问钱花哪里了？”“没有，这些他都不管”……几个问题下来，丁明明引导熊某看到丈夫的好和丈夫对家庭的关爱。最终，双方签下“和好协议”：“多反省自己，少指责对方，家庭不是法院，不能总是讲对错、论输赢，要多讲爱……”

“值得关注的是，手机成为现代家庭产生矛盾的源头之一。”丁明明补充道，有一对夫妻的离婚理由是男方回家就“抱”着手机，不帮家里做任何事，女方积怨已久；还有一对夫妻，男方用手机赌博成瘾，欠下外债。“虽然都调和了，请男方写下再也不过度玩手机的保证书，但婚姻需要双方共同经营，一定要警惕，不能让手机成为破坏家庭的第三者。”

丁明明在咸宁市人民调解中心工作

101件“和平”解决：

出于保护一方的原因

有时还主动劝另一方“放手”

“如果法院判离婚，我就去把丈母娘杀了，然后自杀。”

一天，一件矛盾激化的离婚案从市法院转到丁明明手里。男方60多岁，扬言离婚就去杀人；女方40岁不到，控诉男方疑心重，有家暴行为，“不离婚也不想活了”。

丁明明曾自费4000多元学习了心理学。她运用“共情法”与这位男子交流，表示理解他的想法，明白他的感受，与他建议信任关系。然后，从外围入手，不去跟他纠结是否离婚，而是聊他的生活、经历。

原来，这位男子曾是一位厂长，跟这位妻子是二婚。他不想离婚是怕丢面子，他跟前任妻子离婚时，所有亲戚朋友都劝他，说跟这位年龄小的女子成婚不会有好结果。聊天中，丁明明发现他对孩子引以为傲，跟前妻的一个孩子还是北大毕业。

“假如你真把丈母娘杀了，爸爸成为杀人犯，孩子会承受多大压力？这将是孩子一辈子的阴影！”丁明明用“假设问句”，引导男方正视这段婚姻不可挽回的局面。几次沟通，男方终于想通了，与女方商量好细节“和平”分手。

“并不是所有婚姻都要劝和。”丁明明认为，有时为避免小事拖大、大事拖炸，尽量把矛盾化解在萌芽状态，避免产生恶性事件；另外，有时候为保护弱势一方，也会主动劝另一方“放手”。

曾有一对“90后”夫妇，女方因男方家暴提出离婚。男方坚决不同意。女方在怀孕和哺乳期，男方都大打出手。男方承认，受原生家庭影响，脾气来了控制不住；女方也是急性子，容易言辞过激激怒男方。“不离有不离的好，但彼此性格是多年形成的。万一哪天，你把女方打成残疾，你还犯罪了，要坐牢。”丁明明详解《反家庭暴力法》。最终，男方“放手”。

丁明明在咸宁市调解中心婚调委整理2020年度的调解案卷

28件调解失败：

财产分割争议大

债权债务纠缠不清是主因

总计拿出三套方案，历时一年调解，最终失败。这是通山一起离婚案，丁明明花费大量心血，最后还是请法院判决。

这对夫妻在通山乡下有一间平房，男方张某用于日常开诊所；他们在县城还有一栋6层楼的房子，女方乐某带孩子住这里。县法院一审，判乡下房产归男方，县城房产归女方。此后，男方反悔，上诉到市中级人民法院。

丁明明两边做工作，拿出第一套方案，女方补偿25万给男方，男方同意后，女方又反悔，认为夫妻间有10万元债务，如对方偿还，应属共同财产。但借债人是男方亲哥，无借条证明，此10万元说不清楚。第二套方案，县城房屋一楼的门面，一人分一个，但门面一间大、一间小，谁分大的，怎么补偿，双方也互不相让。第三套方案，男方得县城房产，女方得乡下房产，由男方补偿女方。女方要求补偿一次性到位，男方又予以拒绝……几经周折，此案不得已终止调解。最终，市中级人民法院二审，结果维持原判。

28件调解失败案件中，除男方在监狱、失踪找不到人、一方拒绝调解外，大部分都因财产分割原因，导致调解失败。丁明明表示，即便上诉到上一级法院，除非原判有明显过错，一般会维持原判。“退一步海阔天空，有时走调解路径，对社会、对双方都是较好的选择。”

来源：湖北日报

（编辑 刘丽松）