被取走钱的账户名是赤壁人谢先超。去年12月25日晚，妻弟周某突发脑溢血，从当地医院转到武汉协和医院做开颅手术。一家人将凑来的15.1万元钱交给他，于12月29日在某国有银行赤壁市西湖支行存入他的卡中。

网络配图

1月22日，大家决定将这笔钱取出来时，发现卡里余额只剩1.5元。查询流水发现，卡里的钱被人分两次在香港刷走了。“这可是救命钱啊！”谢先超和家人欲哭无泪，一边借钱送到医院救急，一边向银行求助，向警方报案。“钱存在银行，卡在身上，密码没有外泄，钱怎么会被人异地取走呢？”谢先超认为，银行负有责任，应该先垫付，待警方调查清楚后，由犯罪嫌疑人还回来。

该行赤壁支行同意先垫付2万元，但要求谢先超必须签订一份《客户承诺书》。“《客户承诺书》写得七弯八拐，我们老百姓根本看不懂，找律师咨询才知道，要了这2万元，等于将其他权利交给银行了。”谢先超没签字。

经过多次沟通无果后，谢先超与家人决定，起诉银行。

5月11日下午，赤壁市人民法院开庭审理此案。庭审中，谢先超认为，银行开办银行卡业务应当具备安全、高效的计算机处理系统，如银行对其发行的银行卡没有能力鉴别真伪，则表明该行交易安全系统存在重大缺陷。银行应该为这次被异地取款负责。

而银行方则认为，银行卡和密码由谢先超本人掌管，该行没有违约更未侵权，没有过错不应承担责任。该行并认为，谢先超将银行卡转借他人使用，违反了合同。并且，警方已立案调查，只有待警方调查清楚后才能明确责任。不过，该行承认，该行目前还没有辨别伪卡的计算机技术。

法院认为，谢先超与该行西湖支行已建立了储蓄存款合同关系，警方虽然立案调查，但该类案件往往侦破难度大、耗时长，如果等待警方办结案件，当事人的民事权益得不到及时保护，有悖司法为民理念；对于银行提出谢先超泄露密码一事，该院认为，谢先超因亲属治病的便利，将银行卡交于妻弟周某保管，而自己保管密码，没有违反储蓄合同。

法院还认为，该银行赤壁支行负有保障银行卡持有人谢先超存款安全的义务，应具备鉴别银行卡真伪的技术能力，能识别真实的交易凭证，及时更新技术和设备，以有效应对损害银行卡持有人的资金安全的犯罪手段，但是该行未能尽到义务。

法院一审判决，该银行赤壁支行赔偿谢先超150999.22元，并按照活期利率承担自今年3月22日至清偿之日止的利息。（记者 周鹏）

来源：楚天都市报

（编辑 金崇）